当前位置:飞艇3码计划-辛运彩票手机版下载-辛运彩票官网 > 生态保护组织 >

生物燃料正在恶化全球变暖

发布时间:2019-04-25 11:12:04

生物燃料正在恶化全球变暖 生物燃料正在恶化全球变暖 生物燃料正在恶化全球变暖 Rhett Butler,mongabay.com 2008年2月7日 将原生态系统转变为生物燃料种植园 实际上是指增加温室气体的排

  生物燃料正在恶化全球变暖 生物燃料正在恶化全球变暖 生物燃料正在恶化全球变暖 Rhett Butler,mongabay.com 2008年2月7日   将原生态系统转变为生物燃料种植园 实际上是指增加温室气体的排放量 应该减轻。据“科学”杂志发表的一些研究报道了这一点 已经出版。这些研究遵循了一系列的报告 生产乙醇和生物柴油,二氧化碳排放量增加,破坏 来自物种丰富的森林和热带稀树草原的栖息地,以及空气和水的污染 带来环境。 通过对生物燃料生命周期排放的分析,进行了介绍 第一项研究发现,通过雨林,沼泽的转换, 萨凡纳,或草原释放的碳通常远远超过 生物燃料的碳减排。例如,起源于印度尼西亚 和马来西亚将荒野雨林转变为棕榈油种植园 消极的“碳平衡” 423年,而在亚马逊河 用于大豆种植的雨林转化为农田的碳排放 可再生大豆生物柴油可以开始319年 降低温室气体产量以缓解全球变暖。  更新了科学图 “这项工作考察了林地转变为生物燃料种植园 作者说,问题是“它值得吗?” 来自大自然保护协会的科学家Joe Fargione。 “答案 不是“ “这些自然区域储存了大量的碳,因此产生了碳 中国大量碳排放转化为农田 气氛。“ Fargione继续说道:“我们分析了所有的好处 使用生物燃料作为石油的替代品,但我们有 发现这些好处远远落后于碳损失。 这就是我们所说的“碳债务”。打电话。当 他们试图缓解全球变暖,这是没有意义的 林地用于生产生物燃料。所有生物燃料, 我们现在使用它也会导致生活空间的破坏 直接或间接地。全球农业已经在生产粮食 为60亿人。基于食物的生物燃料 它还需要更多的林地用于农业 被转换。“  美国乙醇加剧了全球变暖  虽然许多研究表明转向热带 能源作物的生态系统,包括东南亚的泥炭地,以及 显示,南欧的雨林和草原产生净排放 第二项研究表明,在全球范围内评估的是美国玉米乙醇 生产也是更大的二氧化碳来源 - 而不是二氧化碳流出, 正如农业通常所声称的那样。  “使用全球农业模型估算排放量 从土地利用的变化,我们发现从玉米 30多年来,乙醇不再节省20%的温室气体排放 写道,差不多一倍,温室气体排放量达167年“ 作者。 他们的评估是基于国外额外的森林面积 由于乙醇生产的玉米产量增加,必须进行转换 在美国。  垂死的棕榈树在哥斯达黎加 “对于生物燃料的生产,农民可以直接使用更多的森林或 Savannas补种,这是以前储存在植物和扫帚中的主要部分 释放出大气中的碳分解或火灾 写作者。 “失去成熟的森林和热带草原意味着 也是每年作为植物的持续碳封存的放弃 增长,这种碳封存的损失与辅助相同 排放。或者,农民可以选择现有的作物或耕地 生物燃料,导致间接排放。此 转移是世界各地农民价格上涨的原因 通过减少更多的森林和大草原来喂养和食物来应对 替换。研究证实,更高 大豆价格加快了巴西热带雨林的清理速度 具体而言,作者说,包括普林斯顿大学的研究人员, 来自农业保护经济学,伍兹霍尔研究中心和 爱荷华州立大学 - 这是美国玉米生产中的乙醇 具有全球影响力。美国玉米出口急剧下降, 产量较低的其他国家的产量增加, 这需要转换更多的林地用于玉米生产和 全球粮食价格甚至更高。    资金不合适  研究人员表示,目前的系统资金来自错误的地方 农民因生产的生物燃料的数量而获得奖励, 而由此产生的碳排放被忽略了。 “我们没有在适当的地方有适当的激励措施,因为 土地所有者因生产棕榈油和其他产品而获得奖励, 然而,他们对碳的行为没有,“教授说 明尼苏达大学应用经济学的Stephen Polasky,合着者 这项研究。 “这为土地清理创造了动力并可能增加 碳排放量显着增加。创造 碳封存的激励措施,或碳排放的惩罚, 根据土地的使用情况,至关重要 我们非常想解决这个问题。“  大豆价格(CPI调整)对巴西森林砍伐的影响 亚马逊。所有数据均以公顷(2.47英亩)为单位。 即便如此,作者说,有些生物燃料没有碳排放 进入大气层,因为它们不需要清除自然植被。 这些包括来自农业废弃物的燃料,类似杂草 生长在陆地上的禾本科植物和木本生物量 不适合传统作物。“ 生物燃料来源于退化单位种植的多年生植物, 其实不再适合种植食用植物 帮助全球变暖,“研究员杰森希尔说 来自明尼苏达大学的作者之一。 “一个例子是乙醇 来自本地植物物种的不同混合物。明尼苏达州站立 在这方面很好。“ 研究人员建议生产对环境的全面影响 在制定能源决策时评估生物燃料 是。 “为了寻求气候变化的解决方案,我们需要确保这一点 Jimmie指出,治愈并不比疾病更糟糕 Powel Fest,大自然保护协会能源团队负责人。 “我们可以 我们承担不起从饲料转向生物燃料的后果 忽略。这意味着我们可能会无意中加油 推广比替代它们的化石燃料更糟糕的替代品 应该。这些调查结果将来应该在碳排放政策中 接收&QUOT。 “我们希望同时采用多种方法来解决气候变化问题。 没有万能药,但有许多独特的解决方案,“Fargione说。 “一些生物燃料可能是一次性解决方案,但仅限于此 它们的生产不会给自然栖息地增加额外的空间 农业。“